En el Mercado Central: PAMPA SUR Celebro el Día de la Soberanía

Capital Federal - El viernes, en el marco del Día de la Soberanía celebrada en el Mercado Central de Buenos Aires, se inauguró un monumento a los caídos en la Guerra de Malvinas. De la ceremonia participaron más de medio centenar de veteranos del conflicto bélico y tuvo a Pampa Sur como organización auspiciante. En esa línea, el titular de Pampa Sur de la ciudad de La Plata, Santiago Sautel, indicó que “el monumento se encuentra ubicado en la entrada del Mercado Central y representa a la figura del soldado caído en Malvinas Jorge Maciel, que nos recuerda la actitud de los 649 combatientes que dejaron la vida en defensa de la soberanía nacional”.Miguel Saredi, expresó: "en este acto habla Nelida la madre de Jorge Maciel en cuyo homenaje se hizo el monumento, y que a sus pies tiene un tarro de leche y espigas de trigo porque la familia Maciel es una típica familia de campo. Como hijos de la Tierra dieron el fruto de su trabajo toda su vida y a su propio Hijo en defensa de la Tierra".

Luego, Sautel explicó: “El Día de la Soberanía Nacional fue declarado por el gobierno de Perón y tiene que ver con un pedido del historiador José María Rosa. Nos retrotrae a la batalla de Vuelta de Obligado de 1845, que es reconocida como ejemplo de sacrificio en pos de nuestra soberanía”.

La jornada de homenaje fue encabezada por la secretaría de Integración Nacional, María del Carmen Alarcón, y contó también con la presencia del máximo titular de Pampa Sur, Miguel Saredi.Allí, el Grupo Pampa Sur desplegó una gran cantidad de banderas con el perfil de las Islas Malvinas y la leyenda: “Estos campos también son argentinos”.

La distribución de la riqueza en el centro de debate: ¿Distribuir o redistribuir? ¿Riqueza o ingreso?

Capital Federal - El próximo 18 de octubre a partir de las 15 la organización independiente de jóvenes Espacio AAENU organizará un debate, con especialistas y jóvenes políticos, sobre uno de los temas de fondo de la actualidad: la distribución. Los ejes serán partir de diferenciar riqueza de ingreso y "distribución" de "redistribución" tratando de desembocar en la forma ideal de llevarla a cabo.

"En un mundo en el que el 6% de la población mundial tiene el 70% de la riqueza, este debate se hace necesario" destacan. Agregan: "de la actividad participarán jóvenes de entre 17 y 35 años independientes o bien provenientes de organizaciones no gubernamentales, partidos políticos, movimientos sociales y universitarios. De derecha, izquierda y centro". "El proyecto, parte de la idea de llenar de contenido ideas y conceptos escuchados a menudo en los medios de comunicación y en los debates políticos y dar lugar a la discusión sobre la forma de, por medio de la distribución, llegar a una mayor justicia social" dicen. Serán invitados los especialistas Alejandro Rofman (economista y miembro del Espacio Carta Abierta) Ricardo Rouvier (consultor) y Miguel Saredi (presidente del grupo "Pampa Sur"), además de los presidentes de las juventudes de varios de los partidos más importantes de Buenos Aires. "El debate será informal y el choque de ideas opuestas será mediado por un mate, símbolo del compañerismo", prometieron. Para inscripciones: http://www.espacioaaenu.com.ar:80/espacio/propuestas/distribucion-de-la-riqueza/

Fuente: Impulso Baires

Ciclo de debates sobre el poder legislativo

En su medida y en armonìa

OPINIÓN

La Argentina tiene más del 60% de su población viviendo en grandes ciudades. Si no se revierte la tendencia, poco destino tenemos. Miguel Saredi.

10:25
Por M. Saredi
31.10.2009

Desde los medios de comunicación, la Secretaría de Integración Nacional no recibió la trascendencia y atención que su función requiere. La integración nacional trata de defender la producción con el objetivo de lograr una integración territorial y poblacional distinta a la actual. Los países desarrollados han subsidiado con éxito y buenos resultados, durante décadas, a través de políticas de Estado que buscan evitar la concentración territorial.

Trabajando con los gobiernos locales, la idea es hacerse cargo desde el Estado mediante algún organismo que centralice la distribución territorial y su ordenamiento de una manera estratégica. La Argentina tiene más del 60 por ciento de su población viviendo en las grandes ciudades y una densidad demográfica bajísima en grandes extensiones del país. Si no se busca revertir esta tendencia de concentración poblacional, poco destino tenemos.

El caso de Estados Unidos es un referente en su logro de integración de costa a costa, muy diferente a la nuestra. Se trata de un objetivo que requiere de la unión de todas las fuerzas políticas. Es algo que trasciende las posibilidades de un solo gobierno: se trata de políticas de Estado que requieren décadas de trabajo. Un planteo de fondo que no puede pasarse por alto para discutir el federalismo y las políticas locales.

Los subsidios a pequeñas poblaciones que están al borde de desaparecer es algo que va más allá de una cuestión económica y requiere que los demás ministerios se supediten a ella. Esto explica por qué la Secretaría de Integración Nacional quedó dentro de la órbita de Jefatura de Gabinete, por su importancia supraministerial.

La distribución poblacional y el desarrollo local superan las cuestiones económicas. Implican un desarrollo demográfico y ambiental equilibrado. Las migraciones internas y la desaparición de pueblos enteros en el interior es la contracara de la hiperconcentración que atraviesan las grandes ciudades y el conurbano, que limita seriamente la calidad de vida de sus habitantes. Hay planes muy buenos que incentivan el desarrollo de las ciudades más pequeñas, y el plan Volver en la provincia de Buenos Aires es un ejemplo de eso. Ocurre que la mayoría de esos planes cuenta con un presupuesto mínimo. Ya es tiempo de que el Estado nacional se haga cargo de la importancia del asunto y le otorgue el presupuesto y la relevancia que les corresponde.

*Grupo Pampa Sur

Fuente: Diario Critica

MALVINAS ARGENTINAS nuestra PAMPA SUR

LA POLITICA DE LA IMAGEN Y LA REALIDAD

DIALOGO-OPINION

por Miguel Saredi (*)
BUENOS AIRES, jul 30 (DyN) -

Si no entendemos el rol que corresponde a cada uno para un diálogo conducente, todo esto -incluido el encuentro de mañana entre el gobierno y los representantes del campo- no servirá para nada.
Entonces volvemos a hacer algunas observaciones obvias que nuestra dirigencia parece desconocer: Nuestro sistema es presidencialista no parlamentarista, lo cual significa que las decisiones están básicamente y primordialmente en manos del Ejecutivo.
Las entidades se reúnen con el Gobierno en su rol de Entidades Agropecuarias no como un show mediático ni de imágenes para televidentes e interesados, sino en forma de negociación con un Ejecutivo, buscando soluciones para su sector. Estas deben ser concretas y fruto de largas reuniones y negociaciones que no pueden ni deben ser televisadas como el programa de Marcelo Tinelli o el almuerzo de Mirtha Legrand sino -aunque duela el ejemplo- en forma más parecida en lo que son las interminables negociaciones de los gremios y cámaras empresariales con funcionarios.
El Parlamento sanciona leyes y puede fiscalizar. Como órgano que legisla puede recibir las propuestas del Consejo Económico y Social -que deben integrar las entidades agropecuarias en ese rol- y que Francia y España, entre otros países, llevó a la práctica.
Los Consejos Económicos y Sociales en el mundo se crearon por el desprestigio de los partidos políticos.
Síntesis: si se quiere avanzar en parar la venta de tambos y de vacas a frigoríficos, en la posibilidad de que haya más trigo y maíz para consumir y exportar, en la posibilidad de un futuro de la cadena productiva, entre muchos otros objetivos, que cada uno ocupe el lugar que debe tener.Los legisladores haciendo, discutiendo en comisión y sancionando Proyectos de Ley con la ayuda del nuevo Consejo Económico y Social.Las entidades y el Ejecutivo negociando y reuniéndose permanente en sesiones de trabajo y no en conferencias de prensa y amagues permanentes por la misma.
Dicen que el efecto más negativo de los nuevos medios de comunicación en el hombre moderno fue el reemplazo del concepto por la imagen.
Pero nosotros no vamos a sacar de la pobreza, ni de la indigencia, ni tendremos un proyecto en común para millones de argentinos, solamente con la Imagen. Sólo se conseguirá engañar por un tiempo.... ¿Y después qué?

Nuestra dirigencia tendrá que darse cuenta o serán los responsables de un futuro lleno de conflictos y de violencia.

DN * ex Diputado Nacional.
Presidente de Pampa Sur

Un llamado a la oposición

El rol de la oposición no puede ser el de construir poder desde la destrucción absoluta del otro, en este caso, el gobierno nacional.

Por M. Saredi

20.07.2009

Aristóteles hablaba del medium rei o del justo medio, que tanto falta en estos tiempos, especialmente para gran parte de la oposición e incluso de las entidades agropecuarias.
Las posiciones de muchos de ellos –con la salvedad de la UCR y del mismo Mauricio Macri– con respecto al diálogo político son ligeras y, en gran medida, con una cuota de irresponsabilidad alarmante.
Mi padre, admirador de Jorge Luis Borges, me repetiría una de sus geniales frases: “Un verdadero caballero siempre pelea causas perdidas” para avalar mi actitud, pero amigos y compañeros me preguntan por qué hemos adoptado una actitud prudente, por estas semanas, cuando el verdadero rédito es pegarle al Gobierno.
Lo hacemos convencidos de que el rol de la oposición no puede ser el de construir poder desde la destrucción absoluta del otro, en este caso, el gobierno nacional, por más posiciones en contrario que tengamos.
Las actitudes de algunos sectores, por estos días, hace ver claramente la facilidad que tenemos los argentinos de “pegarle al caído”. Nuestro gobierno nacional, tras el serio revés electoral, está francamente debilitado.
Falta valentía para enfrentar a los poderosos de turno –hemos sido testigos y actores en Pampa Sur de cómo nos dejaron solos desde el año 2004 hasta 2008– pero sobra cobardía, en muchos, para pegar al vencido y hasta, si es necesario, quebrarlo definitivamente, ahora realmente con los riesgos de una posición desestabilizadora o destituyente.
Decimos esto por la obviedad de confundir regímenes de gobierno y no entender las diferencias entre una república de signo presidencialista de otra parlamentarista. Estas diferencias quedan solapadas al enunciar las remanidas frases del tipo de “el órgano natural para reunirse es el Congreso”. Esto no es una verdad absoluta y ni siquiera tiene en cuenta las diferencias que marca claramente nuestra Constitución nacional.
No es bueno intentar boicotear el llamamiento al diálogo político que por primera vez ha realizado este Gobierno, con las excepciones antedichas y, en especial, en un tema que nos compete y conocemos: las nuevas normas sobre la Cuota Hilton que se anunciaron desde la Casa Rosada.

Al respecto, María del Carmen Alarcón, nuestra ex presidenta de la comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados del Grupo Pampa Sur, presentó en su momento una propuesta muy similar a la dicha en estos días por la Presidenta de la Nación, con la finalidad de licitar el cuantioso volumen de plata que significa el llamado “corte Hilton” que va hacia la Unión Europea.
Si de la reglamentación no se desnaturaliza el contenido del proyecto, es casi uno de los primeros anuncios en torno a la cadena productiva esclarecedor sobre un punto concreto y, finalmente, con un sesgo de transparencia en todo lo atinente a esta área.
Nos extraña también que desde el facilismo, y no desde el razonamiento lógico, la Mesa de Enlace critique esta medida, ya que en aquellos años se le había otorgado a la ONCCA la distribución técnica de la cuota y todos aplaudieron esa decisión.
Sabemos los riesgos que conlleva en estos tiempos decir que una medida del Gobierno no es tan mala, ahora que todos parecen defender la cadena agroindustrial y agroalimentaria, pero lo hacemos porque nunca dudamos de qué lado estamos: del de la defensa de nuestro sistema productivo.

* Presidente Grupo Pampa Sur